例如，作为新经济大国，中国数字经济在过去几年快速发展，成为产业变革的突出亮点。
但是视窗操作系统是比尔?盖茨所领导的微软创造出来的，在微软之前，没有这个产品。完全竞争模型假定资源、偏好和技术都是给定。
这个持续，我指的是只要没政府的反垄断措施就可以存在下去。比如说，谷歌是不是垄断者？这取决于你怎么看待谷歌所处的市场。（2）生产质量更高的产品。因此，作为反垄断法的理论基础的完全竞争模式，其问题不仅在于它不现实，更在于它的不可欲。1624年英国议会通过的《反垄断法》就是禁止这样的特许权（专利权除外）。
直接网络效应过去也存在，比如传统电信业就有网络效应，电话用户越多，每个用户得到的价值就越大。没有一个新产品能够按照边际成本价格生产出来。按此观点，即使中国有企业家也是凤毛麟角。
●对于企业家内涵，既要尊重又不必拘泥于熊彼特这个标准，可结合中国国情中外贯通：1、创新 （这是本质条件）。政府应率先垂范，其行政执法的自由裁量权也必须规范。3. 关于企业党组织建设与完善公司治理统一问题。一要辅不要主，对企业经济活动不应搞政府主导。
笔者建议，对于国有企业的企业家这样一种人才资源，在配置时可采取党组织管资格、企业家参加竞聘、董事会择优选聘的办法。企业家作为创新者，他们敢想、敢作，勇于征服未知的世界（新市场、新制度），特别盼望能得到理解和支持。
（《包容性改革论》，经济科学出版社，2013）建议按照中央2016《关于完善保护产权制度 依法保护产权的意见》的精神，全面审视此前的文件、条例法规，不符合者应予纠正。2、义利（义字当头，具备正确义利观）。企业家精神源于先进生产力和先进文化并对后者产生重要作用，是当代中国和人类发展不可缺少的精神动力。现在在国企（还有一些新型的农村合作社和城镇企业）中，受传统官本位体制的影响，错把经理当官员，尚未形成企业家市场选择和配置机制。
（3）市场创新（包括商业模式创新）。但是，如果鱼自身变坏，也会葬身于水。4、敬业（职业基本操守）。一个由股东会、董事会、监事会、经理层等层次形成的组织架构基本成型。
企业党组织建设与完善公司治理如何统一得更好，需要继续摸索。保护企业家，激发企业家精神，内则，有利于引导并矫正社会预期，增强企业家信心，推进中国的改革和经济可持续发展。
据此： 第一，保护企业家的物权、债权、股权等基础性财产权。在亲清中建议补充辅扶内容： 1、要辅不要主。
为此，企业家应加强自身修炼，特别是仁义、诚信、敬业等品质的修养和锻炼。中国需要造就千千万万个企业家。尽管有些问题未能提及，以致有某些不尽人意之处，但是试图解决问题，尤其是试图解决制度建设和营商环境方面的问题，这种努力是值得肯定的。对于新型政商关系，中央已经提出 亲 清二字。没有水，鱼自然无法生存。因此，一身兼可以在那些适合企业操作，但不易绝对化。
●建立社会容错与企业家自我净化双机制，社会越容错，自己越应自觉。三、切实保护企业家的产权和其他合法权益，营造依法保护企业家合法权益的法治环境 要给企业家提供定心丸和定盘星，必须坚决落实《中共中央国务院关于完善产权保护制度 依法保护产权的意见》，保护企业家的产权和其他合法权益。
（3）他们不喜欢等级制，认为等级、职务、头衔是限制性的，已经过时（美国《旗帜》杂志，戴维-布鲁克斯1997文章。（常修泽等：《现代企业创新论》，第15章，1994）正如乐队的演奏手需要指挥一样，创新诸主体集合于企业家的指挥棒下是必需的，但是每个演奏手的作用不能忽视。
目前在这方面，出现一些纠纷和案件，可以考虑以知识产权的市场价值为参照，确定损害赔偿额度，完善证据规则、证据披露及举证妨碍制度。（2）技术创新（含工艺、产品等创新）。
要健全涉企政策制定的企业家参与机制，完善涉企政策和信息公开机制，建立各级党政机关负责人及相关部门联系企业制度。熊彼特以实现某种新组合（创新）作为企业家的内在规定性，点出了企业家的特质。否则，不可能有企业家（有人曾声言中国没有企业家）。(作者：中国宏观经济研究院教授) 参考文献 [1] 中共中央《关于完善保护产权制度 依法保护产权的意见》。
鉴于此，需要建立对企业家创新的帮扶机制，扶上马，送一程，政府要扶不要弗，不能袖手旁观。这是一种宽泛的理解，但在社会上比较流行。
按此说法，中国目前有1527万个各类企业（法人单位，2014年数据，国家工商总局），即使一家按一个计算，也有1500多万企业家。这是中国改革取得的成果，也是人类文明的重要内容。
●塑造新型政商关系，在亲清中建议补充辅扶内容。根据笔者的调查研究，当前主要有八个问题。
4．关于企业家与职工关系问题。改革开放以来，伴随市场经济的发展，在造就企业家方面做了大量工作，但应当看到，由于中国是一个吏治文化根深蒂固的国家，官本位思维几乎无孔不入、无处不在，加之在实践中没有用包容性改革思维而用某种排斥性思维对待企业家，导致在这方面仍存在不少问题或短板。需要特别指出，对于企业家的本质在于创新中的创新，不能作狭义的理解。●从五方面保护企业家合法权益：1. 企业家的物权、债权、股权等基础性财产权。
后者强调官是官，商是商，清清白白地做人。这里，笔者提出七个问题，谈些个人意见。
企业家与其他自然人的明显不同在于，企业家具有独特的、不可替代的人力资本产权。应采取有力的举措，冲破既得利益集团势力的阻挠、干扰和掣肘，甄别、纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件，为企业家中蒙冤的聂树斌落实政策。
专利是一种垄断权，如果不给予发明者和技术进步的创造者以垄断权（同时意味着潜在的巨额收入），就不会以强有力的力量去刺激创新。老子《道德经》说圣人能辅万物之自然而弗敢为 （圣人在这个可以看成决策者或管理者）。
